Сообщение о судебном акте

Текст публикации

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о завершении процедуры реализации имущества гражданина

Дело № А39-10583/2021

город Саранск 28 декабря 2023 года

судебный акт объявлен 21 декабря 2023 года

в полном объеме определение изготовлено 28 декабря 2023 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи И.Г. Пашковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куриной Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о банкротстве должника

отчет финансового управляющего Изосимова Г.О. о своей деятельности в ходе процедуры

реализации имущества гражданки ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░ года

рождения, место рождения: ░░ ░░░░░░░, место регистрации: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, г.

Саранск, ул. Воинова, ░░ ░░, ░░░ ░░░, ИНН ░░░░░░░░░░░░, СНИЛС ░░░░░░░░░░░)

ходатайство кредитора – общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское бюро

"АНТАРЕС" о продлении срока реализации имущества должника,

и ходатайство кредитора – публичного акционерного общества "Совкомбанк" о

неприменении в отношении должника правила об освобождении от исполнения

обязательств перед ПАО "Совкомбанк",

при участии:

участвующие в деле о банкротстве лица в судебное заседание не явились,

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 16.12.2021 (резолютивная

часть объявлена 09.12.2021) по делу №А39-10583/2021 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░

признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура

реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Изосимов

Григорий Олегович (Крымский Союз профессиональных арбитражных управляющих

"Эксперт"). Соответствующее объявление опубликовано в газете "Коммерсантъ" от

18.12.2021.

Определением арбитражного суда от 17.10.2023 судебное заседание по рассмотрению

отчета финансового управляющего (с учетом продления сроков процедуры банкротства)

отложено на 21.12.2023.

Финансовым управляющим в соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Федерального

закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о

банкротстве) представлен в арбитражный суд отчёт о результатах реализации имущества

гражданина с приложением документов, обосновывающих проведение мероприятий, реестр

требований кредиторов. Заявлено ходатайство о завершении процедуры банкротства

должника и освобождении Живаевой Е.П. от дальнейшего исполнения обязательств перед

кредиторами.

От кредитора - ООО "КБ "АНТАРЕС" поступило ходатайство о продлении срока

процедуры банкротства гражданина, обоснованное тем, что финансовым управляющим не

осуществлены в полной мере мероприятия процедуры банкротства гражданина,

направленные на формирование конкурсной массы, у кредитора отсутствуют сведения о

принятых финансовым управляющим мерах по розыску имущества должника. Кредитор

2 А39-10583/2021

просит обязать должника предоставить письменные пояснения по вопросу взятия кредита в

АО "Тинькофф Банк", сведений о расходовании денежных средств.

Кредитором - ПАО "Совкомбанк" заявлено ходатайство о неприменении в отношении

должника правила об освобождении от исполнения обязательств перед ПАО "Совкомбанк".

От должника, иных участвующих в деле о банкротстве лиц, каких-либо ходатайств,

заявлений к дате заседания не поступило.

Из материалов дела и отчета финансового управляющего усматривается следующее.

Сведения о признании должника банкротом опубликованы в газете "Коммерсатъ"

от 18.12.2021.

Помимо опубликования соответствующих сведений в официальном информационном

источнике, известные кредиторы уведомлены финансовым управляющим о возможности

предъявления требований к гражданину, признанному банкротом.

Сформирован реестр требований кредиторов, согласно которому задолженность

перед кредиторами первой, второй, очереди у гражданина отсутствует.

В третью очередь включены в установленном порядке требования кредиторов - АО

"Центр долгового управления" в сумме 100027 руб.81 коп. - основного долга/процентов и

1873 руб.19 коп. – штрафных санкций, ООО "КБ "АНТАРЕС" в сумме 37507 руб.59 коп.-

основного долга и 270 руб.56 коп. – финансовых санкций, ПАО Сбербанк в сумме 59999

руб. 99 коп. – основного долга, 9461 руб. 90 коп. – процентов и 1312 руб. 94 коп. –

неустойки, ПАО "Совкомбанк" в сумме 210571 руб. 83 коп. – основного долга, 25831 руб. 13

коп. – процентов и 3431 руб. 35 коп. – неустойки, ПАО Сбербанк в сумме 299710 руб. 38

коп. – основного долга и 5516 руб. 70 коп. – процентов за пользование кредитом

(обязательства умершего супруга).

Подготовлен анализ финансового состояния должника, по итогам которого сделан

вывод о невозможности восстановления его платежеспособности, об отсутствии признаков

преднамеренного и фиктивного банкротства. Сделок, заключенных должником или

исполненных на условиях, не соответствующих рыночным, послуживших причиной

возникновения или увеличения неплатежеспособности, не выявлено.

Направлены запросы в регистрирующие органы на предмет получения сведений о

принадлежащем супругам имуществе.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости и правах

отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости Федеральной

службы государственной регистрации, кадастра и картографии за Живаевой Е.П. на праве

общей долевой собственности (1/4 доля праве) зарегистрировано жилое помещение общей

площадью 37.1 кв.м., расположенное по адресу: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░,

ул.Воинова, дом 42, ░░░ ░░░. Финансовым управляющим принято решение об исключении

объекта недвижимости из конкурсной массы в соответствии со статьей 446 ГПК РФ.

За супругом должника числится транспортное средство ШКОДА ФАБИЯ, 2001 года

выпуска.

Иное имущество должнику и супругу должника не принадлежит (ответы

Министерства внутренних дел по Республике Мордовия; Главного управления

Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации

последствий стихийных бедствий по Республике Мордовия, Управления по надзору за

техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Минсельхозпрода РМ,

Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по

Республике Мордовия РФ по Республике Мордовия).

Выявленное движимое имущество, которое приобретено супругами в период брака,

включено в конкурсную массу, выставлено на продажу путем заключения прямого договора

купли-продажи, в соответствии с утвержденным определением суда от 28.07.2022

положением.

По итогам продажи заключен договор купли-продажи от 27.07.2022 транспортного

средства на сумму 17000 руб.

В конкурсную массу поступило 50% от продажи имущества в размере 8500 руб.

(50%) были возвращены супругу.

3 А39-10583/2021

Как установлено супруг должника Живаев Алексей Сергеевич 06.11.2022 умер. В

настоящий момент на иждивении Живаевой Е.П. находятся несовершеннолетние дети

(Живаева Анна Алексеевна 22.02.2008 г.р. и Живаев Артем Алексеевич 14.04.2015 г.р.).

Живаева Е.П. не трудоустроена. По представленным сведениям доходов в настоящее

время не имеет.

За счет денежных средств, поступивших от продажи имущества, покрыты частично

текущие расходы.

Кредиторская задолженность не погашалась.

Финансовым управляющим установлено и подтверждается материалами дела, что

иные источники для формирования конкурсной массы и погашения требований кредиторов

отсутствуют, восстановить платежеспособность должника при сохранении уровня

прожиточного минимума не представляется возможным.

Собрание кредиторов должника, назначенное на 30.08.2022, признано

несостоявшимся из-за отсутствия кворума.

Завершив все мероприятия, финансовым управляющим подготовлен и направлен в

арбитражный суд на рассмотрение итоговый отчет о завершении процедуры банкротства

должника, о чем были уведомлены кредиторы.

Кредитор ООО "КБ "АНТАРЕС" в обоснование своего ходатайства о продлении

процедуры банкротства гражданина указал на не представление финансовым управляющим в

адрес кредитора документов в рамках дела о банкротстве для всестороннего и полного

изучения дела, на недостаточность проведения мероприятий по формированию конкурсной

массы, а именно: не получены сведения об имуществе должника, не получены от должника

объяснения по поводу взятия кредита в АО "Тинькофф Банк" и расходах, сведения о

доходах за последние три года.

Указанные кредитором доводы в обоснование ходатайства отклонены, исходя из

следующего.

Отчет о своей деятельности и о результатах процедуры банкротства гражданина был

представлен финансовым управляющим в суд через электронный сервис "Мой арбитр"

14.10.2023. Представлены доказательства направления кредиторам отчета.

Принимая во внимание необходимость обеспечения процессуальных гарантий прав

кредиторов, включая право на представление возражений относительно полноты

проведенных финансовым управляющим мероприятий, арбитражным судом было

удовлетворено поступившее от кредитора ООО "КБ "АНТАРЕС" ходатайство о продлении

процедуры реализации имущества гражданина, в том числе с целью возможного

ознакомления кредитора с поступившими от финансового управляющего документами.

Срок процедуры банкротства продлевался неоднократно. Кредитору предлагалось

ознакомиться с материалами дела в порядке, предусмотренном статьей 41 АПК РФ.

Каких-либо препятствий для этого судом не установлено. Ходатайств на

ознакомление с материалами дела в суд от ООО "КБ "АНТАРЕС" не поступало.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или

несовершения ими процессуальных действий.

В материалах дела имеются ответы регистрирующих органов по имущественному

состоянию должника и умершего супруга должника. Представленные доказательства

позволяют сделать вывод о том, что финансовым управляющим в полной мере проведены

все необходимые мероприятия, направленные на получение сведений о должнике и его

имущественном состоянии.

Довод о том, что должник не раскрыл информацию, на какие цели им были потрачены

денежные средства, полученные по кредитному договору, суд также находит

несостоятельным.

Отсутствие информации о целях, на которые были потрачены кредитные средства,

при одновременном отсутствии доказательств, подтверждающих реальную возможность

пополнения конкурсной массы должника, само по себе не может являться основанием для

4 А39-10583/2021

продления процедуры банкротства должника либо неприменения к должнику последствий в

виде его освобождения от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

В настоящем случае доказательства, подтверждающие реальную возможность

пополнения конкурсной массы должника, с очевидностью свидетельствующие о

возможности его обнаружения и увеличения конкурсной массы, свидетельствующие о том,

что дальнейшее продление процедуры банкротства гражданина будет направлено на

уменьшение его долгов и погашение задолженности перед кредиторами, отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства

кредитора об обязании финансового управляющего и должника представить дополнительные

сведения, а также о продлении процедуры банкротства суд не усматривает.

Согласно пункту 2 статьи статье 213.28 Закона о банкротстве, по итогам рассмотрения

отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит

определение о завершении реализации имущества гражданина.

Принимая во внимание, что предусмотренные для проводимой процедуры

банкротства мероприятия выполнены, суд находит ходатайство финансового управляющего

обоснованным и приходит к выводу о целесообразности завершения процедуры реализации

имущества должника – гражданки Живаевой Е.П.

В силу пункта 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не

удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются

погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным

законом.

При применении процедуры банкротства завершение расчетов с кредиторами влечет

освобождение гражданина-банкрота от дальнейшего исполнения требований кредиторов и,

как следствие, от их последующих правопритязаний (пункт 3 статьи 213.28 Закона о

банкротстве), что позволяет такому гражданину выйти законным путем из создавшейся

финансовой ситуации и вернуться к нормальной экономической жизни без долгов

Такой подход к регулированию потребительского банкротства ставит основной его

целью социальную реабилитацию гражданина.

Между тем, поскольку институт банкротства - это крайний, экстраординарный способ

освобождения от долгов, так как в результате его применения могут в значительной степени

ущемляться права кредиторов, рассчитывавших на получение причитающегося им,

названная цель ориентирована исключительно на добросовестного гражданина, призвана к

достижению компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои

обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами, а не

способом необоснованного ухода от ответственности и прекращения долговых обязательств.

Реабилитационная цель института банкротства граждан должна защищаться

механизмами, исключающими недобросовестное поведение граждан.

Предусмотренные Законом о банкротстве обстоятельства, препятствующие

освобождению гражданина от дальнейшего исполнения обязательств (пункты 4, 6 статьи

213.28 Закона о банкротстве), все без исключения связаны с наличием в поведении должника

той или иной формы недобросовестности.

В пунктах 45, 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от

13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,

применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", согласно абзацу

четвертому пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от

обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении

обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое

требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе

совершил действия, указанные в этом абзаце. Соответствующие обстоятельства могут быть

установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о

банкротстве должника, а также в иных делах. По общему правилу вопрос о наличии либо

отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения

обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации

имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

5 А39-10583/2021

Освобождение должника от неисполненных им обязанностей зависит от

добросовестности его поведения, сотрудничества с судом и финансовым управляющим при

проведении процедуры банкротства.

В случаях, когда при рассмотрении дела о банкротстве будут установлены признаки

преднамеренного или фиктивного банкротства либо иные обстоятельства,

свидетельствующие о злоупотреблении должником своими правами и ином заведомо

недобросовестном поведении в ущерб кредиторам (принятие на себя заведомо

неисполнимых обязательств, предоставление банку заведомо ложных сведений при

получении кредита, сокрытие или умышленное уничтожение имущества, неисполнение

указаний суда о предоставлении информации и тому подобное) суд, руководствуясь статьей

10 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе в определении о завершении

реализации имущества должника указать на неприменение в отношении данного должника

правила об освобождении от исполнения обязательств.

Следовательно, отказ в освобождении от обязательств должен быть обусловлен

противоправным поведением должника, имеющим место при возникновении обязательства,

либо противоправным поведением, направленным на умышленное уклонение от исполнения

своих обязательств перед кредиторами в последующем.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 постановления Пленума

Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами

некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской

Федерации", при наличии обоснованного заявления участвующего в деле лица о

недобросовестном поведении должника либо при очевидном для суда отклонении действий

должника от добросовестного поведения суд при рассмотрении дела исследует указанные

обстоятельства и ставит на обсуждение вопрос о неприменении в отношении должника

правил об освобождении от обязательств.

При распределении бремени доказывания по вопросу об установлении наличия либо

отсутствия обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения

обязательств, необходимо исходить из презумпции добросовестности и добропорядочности

гражданина до тех пор, пока не установлено обратное (пункт 5 статьи 10 ГК РФ). Эта

презумпция, исходя из своего содержания, влияет на распределение обязанности по

доказыванию, вследствие чего финансовый управляющий, кредиторы должны доказать

наличие оснований для неосвобождения должника-гражданина от обязательств.

ПАО "Совкомбанк" в обоснование ходатайства о неприменении в отношении

должника правила об освобождении от исполнения обязательств перед ПАО "Совкомбанк"

указывает, что должник целенаправленно обратился в кредитную организацию за

получением кредитов, не имея намерения исполнять обязательства, а преследуя цель

дальнейшего списания долгов через процедуру банкротства (после получения кредитов

было внесено три платежа).

От финансового управляющего поступил отзыв на ходатайство ПАО "Совкомбанк",

по изложенным доводам в котором просит отказать в его удовлетворении. Считает, что

ПАО "Совкомбанк", принимая положительное решение, произвел проверку

платежеспособности должника, одобрил выдачу кредита. В действиях должника не

усматривается недобросовестного поведения, выразившегося в умышленном наращивании

долговой нагрузки, должник на момент получения кредита имела доход и производила

платежи по кредитам . Кредитор не представил полную и точную информацию, что

получение указанного обязательства, являлось для должника заведомо неисполнимым.

Живаева Е.П. представила письменный отзыв, в котором пояснила, что ухудшение

финансового положения было обусловлено введением в 2020 году ограничительных мер в

связи с пандемией. Именно с этого момента они с супругом остались без постоянного

источника доходов, была утрачена способность надлежащим образом исполнять денежные

обязательства перед кредиторами.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской

Федерации от 03.06.2019 №305-ЭС18-26429, в соответствии с которой банки, являясь

профессиональными участниками кредитного рынка, имеют широкие возможности для

6 А39-10583/2021

оценки кредитоспособности гражданина, в том числе посредством разработки стандартных

форм кредитных анкет-заявок для заполнения их потенциальным заемщиком на стадии

обращения в кредитную организацию с указанием сведений о его имущественном и

социальном положении, ликвидности предлагаемого обеспечения и т.п., а также проверки

предоставленного им необходимого для получения кредита пакета документов.

Одновременно банки вправе запрашивать информацию о кредитной истории обратившегося

к ним лица на основании Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ "О кредитных

историях" в соответствующих бюро. По результатам проверок в каждом конкретном случае

кредитная организация принимает решение по вопросу о выдаче денежных средств.

В случае положительного решения о выдаче кредита, основанного на достоверной

информации, предоставленной гражданином, последующая ссылка банка на неразумные

действия заемщика, взявшего на себя чрезмерные обязательства в отсутствие

соответствующего источника погашения кредита, не может быть принята во внимание для

целей применения положений пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона "О

несостоятельности (банкротстве)".

В том же определении Верховный Суд Российской Федерации подчеркнул, что

последовательное наращивание гражданином кредиторской задолженности путем получения

денежных средств в различных кредитных организациях может быть квалифицировано как

его недобросовестное поведение, влекущее отказ в освобождении гражданина от

обязательств, лишь в случае сокрытия им необходимых сведений (размер дохода, место

работы, кредитные обязательства в других кредитных организациях и т.п.) либо

предоставления заведомо недостоверной информации.

В настоящем случае доказательства сокрытия Живаевой Е.П. сведений (размер

дохода, место работы, кредитные обязательства в других кредитных организациях и т.п.)

либо предоставления заведомо недостоверной информации при заключении кредитных

договоров с ПАО "Совкомбанк", кредитором не представлены.

В связи с чем, суд находит недоказанным, что должник при получении кредитов

действовал незаконно либо предоставил заведомо ложные сведения, которые существенным

образом повлияли на принятие ПАО "Совкомбанк" решений об одобрении кредитных заявок.

Как следует из материалов дела, Живаева Е.П. добросовестно сотрудничала с судом и

финансовым управляющим, не допускала сообщения недостоверных сведений, совершения

каких-либо сделок в целях сокрытия имущества, за счет которого могли быть удовлетворены

требования кредиторов. Признаки преднамеренного банкротства должника не выявлены.

Умысел причинить ущерб кредиторам, злостное уклонение от погашения

задолженности, совершение мошеннических действий, не установлены.

При указанных обстоятельствах, применению подлежит презумпция

добросовестности поведения участников гражданских правоотношений, установленная

положениями статьи 10 ГК РФ, которая ПАО "Совкомбанк" не опровергнута.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности применения к

Живаевой Е.П. правила об освобождении от дальнейшего исполнения требований

кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении

реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного

жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении

морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные

с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реализации

имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания

производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке,

установленном законодательством Российской Федерации.

При подаче заявления должником в порядке статьи 20.6 Закона о банкротстве внесены

в депозит суда денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему

в размере двадцати пяти тысячи рублей.

Ходатайство финансового управляющего о выплате вознаграждения согласно пункту

3 статьи 213.9 Закона о банкротстве подлежит удовлетворению.

7 А39-10583/2021

Руководствуясь статьями 32, 213.28, 213.30, 216 Федерального закона от 26.10.2002

№127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184 – 185, 223 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л :

1.Отказать в удовлетворении ходатайства кредитора – ООО "КБ "АНТАРЕС" о

продлении срока реализации имущества должника.

2. Принять отчет финансового управляющего Изосимова Г.О.

3.Завершить процедуру реализации имущества в отношении должника - гражданки

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░ года рождения, место рождения: ░░ ░░░░░░░,

место регистрации: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ул. Воинова, ░░ ░░, ░░░ ░░░, ИНН

░░░░░░░░░░░░, СНИЛС ░░░░░░░░░░░).

4. Освободить ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ от дальнейшего исполнения требований

кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при проведении процедуры

реализации имущества гражданина.

Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного

жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении

морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные

с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реализации

имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания

производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке,

установленном законодательством Российской Федерации.

5.Завершение процедуры реализации имущества гражданина влечет прекращение

полномочий финансового управляющего на основании пункта 13 статьи 213.9 Закона о

банкротстве.

6.Перечислить арбитражному управляющему Изосимову Григорию Олеговичу (ИНН

132708655909) с депозитного счета Арбитражного суда Республики Мордовия денежные

средства в сумме 25000 руб. на выплату вознаграждения за процедуру реализации

имущества гражданки ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ по представленным арбитражным

управляющим реквизитам.

7.Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд

через Арбитражный суд Республики Мордовия в десятидневный срок со дня вынесения

определения.

Судья И.Г. Пашкова